韩寒和方舟子事件/方舟子韩寒结局

韩寒的人品为何如此恶劣?

韩寒春节前就宣布不再理会方舟子了，方舟子却仍然在大过年的继续挑刺，直到初七的时候韩寒才决定起诉他。

首先我认为易中天对于韩寒的评价是比较中肯的。他认为韩寒这个人和普通的那些只会写心灵鸡汤的作家不一样。韩寒这个作家，在年轻一代属于那种比较放荡不羁的类型。他有自己的想法，有自己的观点，也能够做出相应的事情来推广自己。他说韩寒，是一个敢说皇帝没有穿衣服的孩子。

中国人要真如同作者讲的如此漠然，大使馆被炸的时候，按照韩寒的逻辑，大街上是不会有人示威抗议的。其次，韩寒显然不知道‘人言可畏’这个词的含义。

虽然震惊，但这些证据之强悍，不由得很多人都开始觉得，韩寒＂很大，很大，很大，可能是个骗子。

我说韩寒的本质就是一个奸商，绝没有轻视商人与商业活动的意思。相反，我是市场经济的热烈拥护者。对于诚实经营的商人与他们的商业活动都是非常尊重的。

韩寒的文字咬痛了谁的蛋?

原本不想再写关于韩方之战的文章，只是我越看越不对劲，逐渐的就浮现出很多问题来了。于是我写了这篇关于韩方之战的一种推论. 我认为，到近来为止这件事情基本明朗了。

名气就仿佛后脑勺的头发，本人是看不见的，旁人却一目了然。 4不要停留在过去，不要去回忆从前，时间会咬人，你不走，会满身伤痕。 4考虑到国情，我觉得（大学）一次招生后门开十个人够了，至于如何决定这十个人，公开抽签得了。 4他到学校的第一天，校领导都与他亲切会面。足以见得学校的饥渴程度。

谁又该来呢？——李宫俊（原创）爱一个人，是要和她在一起，而不是去做她的主人。——李宫俊（原创）痛了很久以后在一起； 好过一起很久了变得很痛。——李宫俊（原创）也许我放下了，也许还没，也许连我自己都不清楚。——李宫俊（原创）与其抱头痛哭，不如强颜欢笑。 起码，能体面些。

有的人花几百块钱在桑拿里洗澡按摩，出门还是如此的空虚，有的人花几百块钱让自己腰酸背疼汗流浃背，却应该是无比的满足。

如果你吃下去的猪大肠没有被你的牙齿咬烂，就会被『你自己的大肠』认出来『它』也是大肠，你的大肠就会对『它』说『耶，你也是大肠嘛！』然后没被咬烂的猪大肠就会对你的大肠说：『对呀，我也是大肠！』于是，你的大肠就会在『同类不相残』的心理状态下说：『既然你也是大肠，那就放你一马吧。

韩寒代笔事件

韩寒代笔事件是假的。以下是关于此事件的几点说明：事件起源：韩寒代笔事件起源于网络上的一篇博客文章，该文章指控韩寒的某部作品并非他本人所写，而是由他人代笔完成。这一指控迅速引发了广泛的关注和讨论。韩寒的回应：韩寒本人坚决回应了此事，坚称作品完全出自自己之手，并没有任何代笔行为。

韩寒代笔事件是假的。韩寒代笔事件起源于网络上的一篇博客文章，指控韩寒的某部作品并非他本人所写，而是由他人代笔完成。这一指控迅速引发了广泛的关注和讨论。韩寒本人对此事做出了坚决的回应，坚称作品完全出自自己之手，并没有任何代笔行为。

代笔门 韩寒一开始是因为写作出名的，其写的小说《三重门》《零下一度》等文章很受90后那一代人的喜爱，而后迅速出名。

我个人坚信韩寒代笔是真的，因为存在一系列确凿的证据。 所谓的韩寒手稿被广泛质疑，漏洞百出，让人不禁怀疑其真实性。 最为关键的是，在韩寒亲自出席的场合，并未展现出与其文学才华相匹配的气质。

但文章也应该是代写的，代写的人应该是韩寒的父亲韩仁均，他父亲很有才华很多作品都有获奖，但自从韩寒出道之后就“封笔”了，韩寒博客的文章很多是对现实评述，从他的成长历程来看韩寒只适合写“新概念作文”。不要为自己树立什么偶像，都是虚的！读者要理性看待“代写门”，毕竟社会需要这些呼声。

韩寒代笔事件真的吗

综上所述，韩寒代笔事件在没有确凿证据的情况下被提出，而韩寒本人提供了充分的证据来证明自己的清白，因此可以认为韩寒代笔事件是假的。

韩寒代笔事件是假的。韩寒代笔事件起源于网络上的一篇博客文章，指控韩寒的某部作品并非他本人所写，而是由他人代笔完成。这一指控迅速引发了广泛的关注和讨论。韩寒本人对此事做出了坚决的回应，坚称作品完全出自自己之手，并没有任何代笔行为。

我个人坚信韩寒代笔是真的，因为存在一系列确凿的证据。 所谓的韩寒手稿被广泛质疑，漏洞百出，让人不禁怀疑其真实性。 最为关键的是，在韩寒亲自出席的场合，并未展现出与其文学才华相匹配的气质。

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。据说王朔和韩寒参加过一次饭局后，对此有过一句戏言，用身上所有的硬币打赌，一个字都不是他写的。

代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

方舟子与韩寒的新浪博客能看出点端倪!跟方舟子聊聊!

〖One〗、方舟子与韩寒之间的争端，不仅是一场文字游戏，更是东西方文化价值观的交锋。韩寒作为一个公众人物，其言行不仅影响着粉丝的态度，也在无形中塑造了社会舆论的方向。而方舟子作为科学界的代表，其论点和态度同样值得我们深思。这不仅仅是一次简单的对质，更是一次关于真理与信仰的辩论。

〖Two〗、日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“（找人）代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

〖Three〗、月19日21：36，马日拉发微博，“韩寒在打游戏之余现场写作最新博客《人造方舟子》”，回应代笔质疑。1月19日22：51，方舟子发博客《造谣者韩寒》，声称韩寒的“文品人品不正”，并把韩寒对其质疑，“全部奉还”。

〖Four〗、月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。